| envisager un autre cycle |
 
AccueilAccueil  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  MembresMembres  GroupesGroupes  Connexion  

Partagez | 
 

 Appel du 18 joint

Aller en bas 
AuteurMessage
Bouzak
Administrateur


Nombre de messages : 985
Date d'inscription : 09/09/2005

MessageSujet: Appel du 18 joint   Dim 11 Juin - 11:02

http://www.circ-asso.net/18joint/pourquoisigner.php

Pétition pour une dépénalisation du cannabis, avec un petit article du monde ci-dessous, que j'avais gardé, sur la classification des drogues pour les sceptiques ^^

Faute de pouvoir faire l'économie des turbulences de sa fin de règne, les récentes déclarations de Jacques Chirac sur la lutte contre les addictions n'ont sans doute pas eu l'écho qu'à l'évidence elles méritaient. Ces propos ont été tenus le 27 avril, lors du premier bilan dressé par le chef de l'Etat de son programme de lutte contre le cancer. Esquissant les axes de la lutte qu'il aimerait voir mener contre les pathologies malignes, M. Chirac a annoncé qu'un "plan d'action global contre les addictions" serait présenté, "dans les prochains mois", par le gouvernement.

Evoquant les inquiétantes consommations françaises de substances psychoactives, M. Chirac a estimé qu'il ne fallait plus se borner à invoquer des "comportements individuels". Pour le chef de l'Etat, la lutte contre l'addiction à ces substances ne devrait plus se "réduire à des règles et à des interdits". En d'autres termes, ces addictions "sont aussi des maladies qui doivent être traitées comme telles". "Pour cela, les esprits et notre système de santé doivent évoluer", a-t-il conclu. Ces paroles feront-elles date ?

Rien ne permet aujourd'hui de savoir si, à moins d'un an de l'élection présidentielle, le chef de l'Etat a une chance d'être entendu et si ses souhaits pourront être réalisés. Pour autant, on ne saurait ignorer que M. Chirac - ancien gros fumeur et ennemi déclaré de toute forme de dépénalisation de la consommation des substances psychoactives illicites - s'aventure ici, non sans courage, sur un terrain délicat. Combien sont-ils, parmi les hommes politiques exerçant aujourd'hui de hautes fonctions, à oser traiter publiquement de la question globale des dépendances pour les inscrire aussitôt dans le champ de la pathologie ? C'est non seulement là faire oeuvre utile, mais aussi, autre innovation de taille, faire coïncider un discours politique avec les dernières avancées en date dans le champ des neurosciences.

En France, parler de comportements addictifs a, longtemps, immanquablement renvoyé aux seules substances psychoactives dont le commerce et la consommation étaient prohibés. Durant les trois dernières décennies du XXe siècle, cette prohibition a alimenté - dans certains milieux qui n'étaient pas les moins aisées de la société française - un débat récurrent sur la nécessité de dépénaliser la consommation, sinon le trafic, de "drogues douces".

En pratique, cette revendication concernait pour l'essentiel le cannabis et, parfois, la cocaïne, deux substances généralement présentées comme une forme moderne de "récréation chimique". Une forme de tolérance, expérimentée aux Pays-Bas, sembla un instant militer en faveur d'un assouplissement de la loi française. C'était avant l'émergence d'une nouvelle perception des bases neurologiques et moléculaires de la modification des états de conscience induite par des substances psychoactives. Le rappel de trois étapes charnières permet de mesurer l'ampleur du chemin parcouru.

Février 1987. On sait depuis peu, grâce aux travaux de l'équipe improbable réunie autour du professeur Luc Montagnier, que le sida est une pathologie d'origine virale transmissible par les voies sanguine et sexuelle. Michèle Barzach, alors ministre déléguée chargée de la santé et de la famille (dans le gouvernement de Jacques Chirac), impose, à titre provisoire, la vente libre des seringues dans les pharmacies d'officine. Certains s'émeuvent alors d'une mesure dont ils ne perçoivent pas clairement la portée. Mais elle apparaîtra rapidement comme la clé de voûte d'une nouvelle et pragmatique politique sanitaire dite de la "réduction des risques".

Cette politique fut poursuivie et complétée avec la mise à disposition de produits opiacés dits "de substitution", méthadone et buprenorphine. C'est ainsi que, loin d'être regardés comme des délinquants potentiellement porteurs d'un nouveau mal contagieux, les toxicomanes usant de la voie intraveineuse commencèrent, à cette date, à être traités par les pouvoirs publics comme des personnes. Il y a près de vingt ans, la toxicomanie commença à changer de visage.

Juin 1998. Un rapport appelé à faire beaucoup de bruit est remis à Bernard Kouchner, alors secrétaire d'Etat à la santé. Intitulé "Problèmes posés par la dangerosité des drogues", ce document a été rédigé par un groupe de dix experts français et étrangers présidé par le professeur Bernard-Pierre Roques. Il propose, sur la base de données scientifiques, une nouvelle classification des "drogues", qu'elles soient licites - comme le tabac et l'alcool - ou illicites. Pour ces auteurs, on peut classer ces substances "hédoniques susceptibles d'entraîner des effets plus ou moins accentués de dépendance psychique" en trois groupes en fonction de leur dangerosité.

Le premier groupe comprend l'héroïne (et les substances opiacées), la cocaïne et l'alcool ; le deuxième réunit les psychostimulants, les hallucinogènes et le tabac, ainsi que les benzodiazépines (médicaments anxiolytiques et hypnotiques). N'arrive qu'ensuite, et "en retrait", le cannabis. Les neurosciences commencent ainsi à faire valoir que le caractère légal ou non des substances repose donc plus sur une forme de consensus social que d'évaluation des risques.


Avril 2006. Une équipe de chercheurs français dirigés par Jean-Pol Tassin (Collège de France, Inserm) fournit une nouvelle lecture, unifiée, de l'intimité des mécanismes neurologiques impliqués dans le phénomène de dépendance. Elle permet du même coup de nourrir de nouvelles espérances, qui pourraient voir à l'avenir s'allier psychothérapie et pharmacologie au service des malades. Ces résultats pourraient aussi, avec les progrès substantiels de l'imagerie cérébrale, conduire à la mise au point de techniques permettant de mesurer la susceptibilité de chacun face au risque de telle ou telle dépendance.

En octobre 1966, dans Le Crapouillot, François Mauriac évoquait la consommation, alors croissante, de certaines drogues par la jeunesse : "J'ai toujours refusé de boire les philtres qui nous livrent sans recours à la puissance des ténèbres (...). L'enfer, cet enfer-là, n'est plus le privilège des riches et des hommes d'âge. Il s'ouvre désormais aux enfants et aux pauvres. Il faut les protéger, il faut les sauver - par tous les moyens que la loi met au service des pouvoirs publics, qui sont aisément tournés, hélas -, et c'est pourquoi l'essentiel est de persuader les jeunes d'être eux-mêmes, pour détourner leur coeur et leur esprit de cet abîme d'avilissement." Quarante ans après, si l'urgence est toujours à la prévention, la science laisse espérer une possible et prochaine sortie des enfers.

_________________
Nous on reste à crier
Que ça nous blesse
Que l'infiniment grand petit ici on déteste
A mettre au feu
Ta gentillesse
A dépolir le vert qui coule de tes yeux
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Lola Parabellum

Lola Parabellum

Nombre de messages : 133
Localisation : Embruns et trémolos
Date d'inscription : 26/09/2005

MessageSujet: Re: Appel du 18 joint   Jeu 15 Juin - 13:07

En punissant d'un an d'emprisonnement l'usage solitaire par une personne majeure, à son domicile privé, d’une substance absorbée volontairement, l’article 3421-1 du Code de la santé publique porte atteinte à la liberté fondamentale de faire "tout ce qui ne nuit pas à autrui" (Art. 4 de la Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen) et au principe selon lequel "la loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires" (Art. 8 de la Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen). Violant notre Constitution, l’article 3421-1 du Code de la santé publique doit être abrogé."
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Lola Parabellum

Lola Parabellum

Nombre de messages : 133
Localisation : Embruns et trémolos
Date d'inscription : 26/09/2005

MessageSujet: Re: Appel du 18 joint   Jeu 15 Juin - 13:17

STATISTIQUES

Le cannabis en chiffres

NOUVELOBS.COM | 07.06.06 | 17:55





Voici des données chiffrées relatives au cannabis en France

Elles sont tirées principalement de l'OFDT (Observatoire français des drogues et des toxicomanies)

CHIFFRES :

- Nombre d'infractions à la législation sur les stupéfiants en 2005 : 106.610, soit une hausse de 4,4% par rapport à 2004. (OCRTIS)

- Nombre d'arrestations pour trafic de stupéfiants en 2005 : 10.982, soit une hausse de 2,2% par rapport à 2004. (OCRTIS)

- La consommation des jeunes en 2005 : 5% des jeunes de 17-18 ans ont une consommation quotidienne du cannabis.

- Estimation du nombre de consommateurs de cannabis parmi les 12-75 ans en 2005 : 12,4 M d'expérimentateurs, dont 3,9 M occasionnels, 1,2 M réguliers et 550.000 quotidiens. (NDLR: le nombre d'individus de 12-75 en 2005 est d'environ 46 millions).

- Pourcentage d'expérimentation de cannabis par tranche d'âge en 2005 : 30,7% d'expérimentateurs chez les 18-64 ans, dont 47,6% chez les 18-25 ans, 38,7% chez les 26-44 ans, 13,6% chez les 45-64 ans.




- Pourcentage d'expérimentation de cannabis par sexe en 2005 : 38,5% d'expérimentations masculines et 23,3% d'expérimentations féminines.

- Pourcentage de consommateurs réguliers de cannabis parmi les personnes âgées de 18 à 64 ans en 2005 : 2,7%, dont 8;7% chez les 18-25 ans, 2,5% chez les 26-44 ans, 0,2% chez les 45-64 ans. 4,2% d'hommes et 1,2% de femmes.

- Pourcentage concernant le mode d'approvisionnement en 2005 : par don (56%), par achat (38%), par auto-culture (5%).

- Chiffre d’affaires du cannabis en 2004 : Il peut être évalué entre 0,6 et 2,1 milliards d’euros.

- Sommes mensuelles dépensées par consommateur en 2003, auprès de jeunes âgés de 17 et 18 ans : de 27 € pour les usagers récents à 54 € pour les usagers réguliers et atteignent près de 80 € chez les consommateurs quotidiens.

- Dépenses moyennes globales pour l'ensemble des Français âgés de 17-18 ans en 2003 : Entre 12 et 21 millions d’euros.

TENDANCES GENERALES :

- Les interpellations pour usage de stupéfiants et de cannabis : Depuis 1990, ce nombre est en augmentation quasi continue.
En 2004, les forces de police et de gendarmerie ont procédé à un peu plus de 100.000 interpellations pour usage de stupéfiants. Entre 1996 et 2002, cette hausse était entièrement liée à la croissance des interpellations pour usage de cannabis. En 2004, les interpellations pour usage de cannabis représentent néanmoins 90 % de l'ensemble des interpellations pour usage de stupéfiants.

- Données générales en 2005 : Parmi les 18-75 ans, près de 3 adultes sur 10 (27%) déclarent avoir déjà expérimenté le cannabis
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Appel du 18 joint   

Revenir en haut Aller en bas
 
Appel du 18 joint
Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» APPEL AUX COLLECTIONNEURS !
» tentative de record du monde du plus grand joint
» TJ THOMPSON joint l'utile à l'agréable !
» Appel à volontaires : mieux comprendre les oeuvres...
» the Juke Joint Pimps

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
One Trip :: Aperçus-
Sauter vers: